سیاره هالی در قرآن

به نظر اینجانب با توجه به این همه حجم مطالب علمی که به قرآن چسبانده اند آن بیش از اینکه یک کتاب دینی باشد یک دایره المعارف علمی خیالی شده. پاسخگو : قرآن مدعی مطرح کردن همه علوم و فنون نیست، و هر کس چنین ادعائی کند خودش باید پاسخگو باشد، چنین شخصی قطعا از محتوای قرآن اطلاع صحیحی ندارد، تنها چیزی که قرآن تأکید زیادی بر آن دارد این است که محتوی تمام مسائلی است که مربوط به تربیت بشر باشد، یعنی هرچه مربوط به تکامل بشر باشد در قرآن یافت می شود، لذا عبارتهای زیادی درباره جامع بودن قرآن از این جهت وجود دارد، مثل تفصیل کل شئ، یا تبیان کل شئ، لذا برخی به اشتباه از دو عبارت فوق و عبارتهای مشابه چنین برداشت کردند که همه علوم در آن به تفصیل و جزئیاتش وجود دارد و اگر کسی آشنا به قرآن باشد آنها را استخراج خواهد کرد. بنابراین چنین توقعی از قرآن نه مورد تأیید آوردنده (حضرت محمد صلی الله علیه و آله) آن است و نه اهل بیت و علماء تفسیر. آیة الله ناصر مکارم شیرازی در این باره می نویسد: " با توجه به اين نكته كه قرآن يك كتاب تربيت و انسانسازى است كه براى تكامل فرد و جامعه در همه جنبه‏هاى معنوى و مادى نازل شده است روشن مى‏شود كه منظور از همه چيز، تمام امورى است كه براى پيمودن اين راه لازم است، نه اينكه قرآن يك دائرة المعارف بزرگ است كه تمام جزئيات علوم رياضى و جغرافيايى و شيمى و فيزيك و گياه شناسى و مانند آن در آن آمده است، هر چند قرآن يك دعوت كلى به كسب‏ همه علوم و دانشها كرده كه تمام دانشهاى ياد شده و غير آن در اين دعوت كلى جمع است، به علاوه گاهگاهى به تناسب بحثهاى توحيدى و تربيتى، پرده از روى قسمتهاى حساسى از علوم و دانشها برداشته است، ولى با اين حال آنچه قرآن به خاطر آن نازل شده و هدف اصلى و نهايى قرآن را تشكيل مى‏دهد، همان مساله انسانسازى است، و در اين زمينه چيزى را فروگذار نكرده است. گاهى انگشت روى جزئيات اين مسائل گذارده و تمام ريزه‏كاريها را بيان مى‏كند (قرآن يعنى آيه 282 سوره بقره طى 18 حكم! بيان شده است)" تفسير نمونه، ج‏11، ص:362 اشکال: قرآن، بهترین منبع تاریخی است، چون بهترین قصه ها را دارد؟
اینکه قرآن خود را مدعی نوآوری در نقل سرگذشت گذشتگان میداند حرفی نیست، مثلا در ابتدای سوره یوسف می فرماید: نَحْنُ نَقُصُّ عَلَيْكَ أَحْسَنَ الْقَصَصِ بِما أَوْحَيْنا إِلَيْكَ هذَا الْقُرْآنَ وَ إِنْ كُنْتَ مِنْ قَبْلِهِ لَمِنَ الْغافِلينَ (یوسف/3) ما بهترين سرگذشتها را از طريق اين قرآن- كه به تو وحى كرديم- بر تو بازگو مى‏كنيم و مسلّماً پيش از اين، از آن خبر نداشتى! اما بهترین قصه ها را داشتن، به معنای بهترین منبع تاریخی نیست، قصه های قرآن را مطالعه کنید، تمام نظر گوینده آن تأمین شده است، برای هر حرف و کلمه اش، نظری دارد، اما خالی از دو عنصر اساسی است، عنصر زمان و مکان، شما کدام کتاب تاریخی را یافت میکنید که هیچ اشاره ای به زمان و محدوده جغرافیائی وقوع حادثه نکند؟ اما قرآن چنین کرده، پس میتوان ادعا کرد که قرآن کتاب تاریخ نیست، پند تاریخی دارد، اما کتاب تاریخ نیست. مسائل علمی نیز چنین است، کجای قرآن ادعا شده همه مسائل علمی در قرآن است؟ شاید بدیهی ترین و کلیدی ترین مسئله علمی همین مسائل ریاضی باشد، آیا در قرآن به آموزش و تدوین چنین علمی پرداخته شده است، علم نجوم نیز به همین طریق است، علم طب و زیست و غیره و غیره. بنابراین هر جا لازم باشد اشاره به مباحث علمی می کند، اما اینکه کجا لازم هست کجا نیست، مثلا دوست عزیزمان نوشته: " اگر قرآن از طرف خداست چرا برای اثبات الهی بودن آن در آیه ای به این پدیده ی جالب و شگفت انگیز- سياره هالي - اشاره ای نشده است که هم افتخار کشف آن برای مسلمانان باشد و به آن نا مسلمان انگلیسی در 1000 سال بعد نرسد و هم پیشگویی قاطع علمی برای قرآن باشد چه می شد که در آیه ای بگوید ای مردم سیاره ای که شما دیدید در 76 سال بعد دوباره بر خواهد گشت و در این برای حقیقت جویان آیه ی روشنی است ! براستی فکرش را بکنید که چقدر برای مردم و مسلمانان آن زمان جالب و شگفت انگیز می شد که این آیه و پیشگویی زیبا در قرآن وجود داشت ؟؟ " یا دیگری میگوید: اگر فلان مسئله مطرح میشد بهتر بود یا نبود، اگر معجزه به درخواست مردم بودن چنین و چنان میشد، و .... اینها در صورتی است که قرآن ادعا کند حاوی همه مسائل علمی و نجومی و غیره است، در حالی که چنین نیست. بله، برای ادعاهای علمی قرآن بتوان نظریه علمی هم داد خوب است، اما فقط در حد حدس و گمان، و اما به عنوان جواب قطعی نمیتوان ارزش قرآن را با یافته های علمی سنجید.

برای مشاهده مطلب در تاپیک اصلی کلیک فرمائید