سوال اعتقادی

بسم الله الرحمن الرحیم
با درود و تحيت به رسول گرامي اسلام و اهل بيت مطهرش و عرض سلام و ادب خدمت شماو با آرزوي قبولی طاعات و عبادات.
سوالی مدتهاست كه ذهن اينجانب را مشغول كرده است كه اميدوارم پاسخ شما بتواند اين ذهن مشغولي را از من برطرف كند.
در روايات داريم كه در زمان خلافت حضرت علي (ع) شخصي يهودي (یا به روایاتی مسیحی) توانست سر مساله ی مورد بحثی با حضرت, ایشان را به دادگاه كشانده و رأي دادگاه نيز به نفع آن شخص يهودي داده شد( هرچند خود حضرت از دادن رأي به نفع او توسط دادگاه عادل از قبل مطلع بود و اين كار را براي نشان دادن عدل اسلامي بر همگان انجام دادند)
حال سؤال بنده اين است كه چرا در جامعه ما رهبر (ولي فقيه) از چنان قداستي برخوردار است كه فرض چنين حالت مشابه اي براي رهبر يعني حاضر شدن در دادگاه مثلا توسط شكايت يك عده انسان كاملا محال و از پيش منسوخ و امري غير قابل تصور است.
حال كه ميدانيم عده اي (كه تعدادشان كم هم نيست) از بزرگان چه در عرصه علم و چه ديانت از رهبر فعلي ايران ناراضي هستند و آرزو دارند كه كاش شكايات خود را از ايشان ميتوانستند در دادگاه عادل مطرح كنند و رهبر نيز همانند آقا اميرالمؤنين در كنار مدعي شكايت در دادگاه حاضر شده و چشمان افراد ناداني همانند بنده به عدل حكومت اسلامي روشن ميشد؛
سوال اين است كه چرا چنين شرايطي براي ايشان وجود ندارد؛ و اصلأ چرا (با توجه به مطالعاتي كه بنده در زمينه زنگدي شخص پيامبر(ص) و امامان معصوم (ع) داشته ام) خط قرمزهاي ولي فقيه در جامعه ی ما در خيلي از جهات (منظور جهات عملی است نه نظری و فقهی) از اين معصومين هم بيشتر است؟
آيا سوال مذكور بنده مبناي ديني؛ شرعي و ياعقلي دارد؟
با سپاس فراوان
يا علي